Канадцы устали платить

Лето 2026 года подкинуло канадским политикам малоприятный набор цифр. Свежий опрос компании Ipsos, заказанный Монреальским экономическим институтом (IEDM/MEI) и проведённый среди 1005 жителей страны, зафиксировал, что терпение налогоплательщиков подходит к концу. Большая часть канадцев уверена, что отдаёт государству слишком много, получает взамен слишком мало и с растущим недоумением наблюдает, как деньги уходят на проекты, в успех которых само общество не верит.

Цифры, объясняющие суть проблемы

Итоги исследования, попавшие и в Toronto Sun, CTV News складываются в довольно связную картину общественного недовольства. Так, 63% участников опроса заявили, что их подоходный налог слишком высок. Более того, 70% опрошенных признали, что налоговая нагрузка напрямую бьёт по их уровню жизни, а 52% канадцев назвали государственные траты избыточными и лишь 5% посчитали, что государство тратит недостаточно.

Вице-президент по коммуникациям MEI Рено Броссар объяснил это раздражение ростом цен на еду и жильё. На фоне подорожавшей повседневности люди куда острее воспринимают то, что кажется им расточительностью правительства. Тот же опрос показал глубокое недоверие к корпоративным субсидиям: 66% канадцев (в Квебеке 69%) считают, что подобные вливания себя не оправдывают. Такой скепсис возник не на пустом месте. Только за 2024 год власти Квебека и Онтарио выплатили компаниям 8,5 и 11,6 млрд. долларов соответственно, а неудачные ставки на батарейную отрасль последних лет стали хрестоматийным примером провальной промышленной политики.

Суверенный фонд, ставший последней каплей

Особенно ярко реакция общества проявилась вокруг новой инициативы премьер-министра Марка Карни ‑ «Фонда для сильной Канады» (Fonds pour un Canada fort), представленного в апреле 2026 года. Замысел правительства состоит в том, чтобы создать канадский вариант норвежского суверенного фонда, чья стоимость превышает 3,5 трлн. канадских долларов и направить средства на стратегические национальные проекты.

Загвоздка в том, что норвежский фонд наполняется за счёт нефтяных сверхприбылей, тогда как канадский правительство намерено формировать через займы. При прогнозируемом весеннем дефиците бюджета в 66,9 млрд. долларов Оттава фактически собирается брать в долг, чтобы затем эти же деньги инвестировать. Опрос показал, что такая логика встречает мало понимания у общества: 58% канадцев выступают против того, чтобы федеральное правительство занимало 25 млрд. долларов на создание фонда, причём больше четверти (27%) настроены категорически против. Поддерживают идею лишь 20%, а твёрдо её одобряют всего 4%.

Критики фонда указывают и на содержательные слабости замысла. Если норвежская модель предполагает чёткие критерии исключения «грязных» отраслей то, канадский фонд задуман как отраслевой проект широкого профиля, охватывающий одновременно возобновляемую и ископаемую энергетику, добычу полезных ископаемых и новые технологии без внятного мандата на декарбонизацию. Многим обозревателям это видится скорее политическим жестом на волне канадского национализма, подогретого трениями с администрацией Трампа, нежели продуманной финансовой стратегией.

За сухими цифрами стоит усталость от всей системы

Раздражение налогами и государственными тратами не возникает в вакууме. Оно накладывается на более широкое чувство экономического застоя. Объём бизнес-инвестиций на одного работника является ключевым показателем роста производительности и уровня жизни, а он упал в Канаде с 87,3% от уровня США в 2014 году до 54% в 2024-м. ОЭСР прогнозирует, что в ближайшие десятилетия рост уровня жизни в Канаде окажется худшим среди развитых стран организации. На этом фоне понятно, почему опросы фиксируют не просто недовольство размером налогов, а ощущение несправедливого обмена, когда люди платят государству всё больше, но взамен не видят ни улучшения инфраструктуры, ни доступного жилья, ни уверенности в завтрашнем дне.

Дело не только в деньгах

Стоит, впрочем, сделать оговорку. MEI является правоцентристским аналитическим центром, традиционно выступающим за снижение налогов и сокращение государственного вмешательства в экономику, и формулировки вопросов в подобных опросах нередко подталкивают опрашиваемых к определённым ответам. Другие же исследования, например, опросы Broadbent Institute или ОЭСР ране показывали, что значительная часть канадцев готова платить больше налогов ради сохранения социальных программ и поддерживает повышение налогов для состоятельных граждан и корпораций. Иными словами, недовольство нынешней налоговой системой не равнозначно требованию радикально урезать государство. Скорее это запрос на то, чтобы государство тратило эффективнее и объясняло обществу, за что именно оно берёт деньги.

Тем не менее, для правительства Карни сигнал складывается тревожный. Оно предлагает крупную новую финансовую инициативу как раз в тот момент, когда доверие избирателей к тому, как государство распоряжается уже собранными налогами, находится на низком уровне. Политически это означает, что любые дальнейшие траты на суверенный фонд, военную помощь Украине или новые корпоративные субсидии будут восприниматься сквозь призму главного вопроса, который сегодня задаёт себе типичный канадец: «Я и так плачу много и где же результат?»