GPT по-союзному: ответы на вопросы, которых вы не задавали

Россия и Беларусь замахнулись на создание собственной идеологически правильной нейросети. Чиновники Союзного государства во главе с Сергеем Глазьевым убеждают, что им жизненно необходимо разработать ИИ, основанный на «традиционных ценностях», в противовес западным аналогам.

Нынешние нейросети вроде американского ChatGPT или китайского Ernie они считают опасными, зомбирующими молодежь и продвигающими чуждые идеи. В пример приводят нашумевший случай с Илоном Маском, чей чат-бот Grok якобы «впал в расизм». Вот только возникает резонный вопрос: Не окажется ли «суверенный» ИИ просто очередным инструментом цензуры?

Пока политики рассуждают о духовных скрепах искусственного интеллекта, профсоюзы обеих стран пытаются понять, как это скажется на рынке труда. Председатель Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергей Вострецов считает, что «ИИ должен стать надёжным проводником правды, опирающимся на многовековые традиции наших народов — уважение к семье, патриотизм, веру и справедливость», а также воспитывать «в людях гордость за свою историю и культуру, укрепляя единство Союзного государства». При этом он ничего не сказал о потенциальной пользе нейросети в защите прав трудящихся.

Между тем эксперты сомневаются в жизнеспособности проекта. Российские нейросети вроде YandexGPT уже сейчас демонстрируют беспрецедентный уровень самоцензуры, заявляя, что «не может говорить на эту тему». Не превратится ли традиционный ИИ в дорогостоящую игрушку для чиновников, абсолютно бесполезную в реальном секторе экономики? Пока что этот амбициозный проект выглядит как попытка создать технологический суррогат с идеологическим двоемыслием вместо настоящего искусственного интеллекта.