Цены и реальность: соответствует ли белорусский ИПЦ современным статистическим стандартам?

В современных условиях глобальной цифровизации и трансформации статистических подходов особое значение приобретает вопрос достоверности и актуальности ключевых макроэкономических индикаторов. Одним из таких индикаторов, непосредственно влияющих на формирование денежно-кредитной политики, прогнозирование инфляционных ожиданий, индексацию социальных выплат и принятие решений на микроуровне, является индекс потребительских цен (ИПЦ).

В Республике Беларусь расчёт и регулярное обновление ИПЦ осуществляется Национальным статистическим комитетом (Белстатом). Однако в контексте ускоряющегося технологического развития и распространения концепций «больших данных» возникает обоснованная необходимость пересмотра методологических и инструментальных оснований построения ценовых индексов. В частности, требует критического переосмысления степень соответствия белорусской методики ИПЦ международным стандартам, а также её релевантность в условиях доступности более оперативных и репрезентативных источников информации.

Анализ актуальных данных Белстата за июнь 2025 года демонстрирует, что инфляционные процессы сохраняются на умеренном, но устойчивом уровне. Согласно официальной информации, ИПЦ по отношению к маю составил 100,9%, что соответствует росту на 0,9% за месяц, а совокупный прирост цен с начала года достиг 5,4%. Годовая инфляция (июнь 2025 года к июню 2024 года) составила 7,3%. Наиболее выраженное удорожание зафиксировано в категории продовольственных товаров — рост цен составил 10,5% в годовом выражении, что существенно превышает аналогичные показатели по непродовольственным товарам (3,2%) и услугам (7,1%). Эти данные, безусловно, отражают определённые инфляционные тенденции, но сами по себе не являются гарантией методологической достоверности.

Следует отметить, что по ряду ключевых параметров практика расчёта ИПЦ в Беларуси лишь частично соответствует рекомендациям, изложенным в Руководстве по индексам потребительских цен Международного валютного фонда (2020). Несмотря на соблюдение требований по периодичности (ежемесячное обновление данных) и агрегированному представлению по основным категориям потребления, существует ряд принципиальных отклонений от международных норм. В частности, Белстат не раскрывает используемую формулу расчёта ИПЦ, что существенно затрудняет независимую верификацию данных и противоречит принципу прозрачности, закреплённому в международных статистических руководствах. Отсутствует информация о частоте пересмотра весов в потребительской корзине, а также о степени учёта новых и исчезающих товаров, что может приводить к статистическим искажениям, особенно в условиях активной трансформации товарной номенклатуры. Географическая и социально-демографическая детализация ИПЦ, рекомендованная международными организациями как элемент анализа ценовой чувствительности различных групп населения, также отсутствует в белорусской практике.

В целях обоснованного сопоставления и расширения эмпирической базы анализа была рассмотрена альтернативная методология, разработанная Банком России (2025) и представленная в их исследовании, посвящённом построению ценовых индексов на основе данных контрольно-кассовой техники (ККТ). Методология предполагает использование обезличенных данных о реальных транзакциях, полученных в результате фискализации чеков. Подобный подход обеспечивает высокую частотность наблюдений (до ежедневного уровня), широту охвата товарных категорий (более 215 на текущем этапе реализации) и позволяет строить индексы, непосредственно отражающие фактическое потребительское поведение, включая данные об объёмах продаж, скидках, бонусных программах и акционных ценах. В методологическом аспекте расчёт индексов осуществляется с использованием многостороннего подхода TPD (Time Product Dummy), устойчивого к временным искажениям, связанным с волатильностью ассортимента и ценовыми выбросами. Более того, агрегирование происходит с учётом фактических весов, основанных на структуре продаж, что позволяет уйти от использования экзогенных и статичных весов, свойственных традиционному подходу ИПЦ.

Необходимо подчеркнуть, что сравнительный анализ динамики индексов, рассчитанных на основе ККТ и официальных данных Росстата, продемонстрировал высокую степень корреляции между ними, что указывает на потенциальную применимость рассматриваемой методологии в более широком статистическом контексте, включая Беларусь. При этом, в отличие от официального подхода, основанного на зафиксированных «ценах на полке» и выборочных наблюдениях, метод ККТ опирается на фактические сделки и может быть оперативно масштабирован на новые категории товаров и услуг, в том числе ранее не охваченные традиционной корзиной потребления.

Учитывая вышеизложенное, становится очевидным, что белорусская система расчёта ИПЦ нуждается в концептуальном обновлении. Прежде всего, это касается перехода к цифровым источникам данных. В частности, введения в практику анализа ККТ, а также веб-скрейпинга и скан-данных от розничных сетей. Не менее важным направлением является пересмотр и регулярное обновление структуры весов в потребительской корзине на основе фактической информации о расходах домохозяйств. Следует также рекомендовать переход к многосторонним индексам, обеспечивающим устойчивость к динамике ассортимента и исключающим необходимость ручного вмешательства. Немаловажно внедрение индексов по социальным и региональным подгруппам, особенно для оценки инфляционной уязвимости пенсионеров, молодёжи и малообеспеченных слоёв населения.

Таким образом, в условиях цифровой экономики отказ от использования новых источников данных и современных индексных формул ведёт не только к статистической инерции, но и к искажению фундаментальной информации, лежащей в основе всей системы экономического управления. ИПЦ представляет собой не просто макроэкономический индикатор, а инструмент доверия между государством, бизнесом и обществом. Соответственно его актуальность, методологическая прозрачность и устойчивость к искажениям становятся краеугольным камнем качественной и ответственной экономической политики.