Атомная электростанция или ГРЭС: выбор Беларуси

Министр энергетики Республики Беларусь Виктор Каранкевич обнародовал расчёты о потреблении электрической энергии в стране. С одной стороны, это реальные цифры за прошлый год и за первые шесть месяцев года нынешнего. Налицо существенный рост. 2023 год дал прибавку в 2,5 млрд ккВт. ч (годовой итог до 41,1 ккВт. ч), и темп нарастает – 1,7 млрд ккВт. ч за нынешнее полугодие.

С другой стороны, министр оперирует цифрами прогнозов. Они основаны на том, что спокойная жизнь в таком режиме возможна лишь до 2030 года. Уже через пять лет с небольшим встанет проблема дефицита электроэнергии, потому что потребление реально вырастет до 47 млрд кВт. ч в год.

Специалисты в области энергетики сходятся на том, что необходимо строительство второй атомной электростанции. Выходит, что альтернативы этому нет?

Виктор Каранкевич не останавливался на причинах роста потребления, прозвучало лишь выражение, что это вызвано, в том числе, и «политикой стимулирования, проводимой впастями».

Выступление министра энергетики не отнесешь к разряду сенсационных. Уже позади, и почти позабыта страстная полемика о том, нужны ли Беларуси объекты ядерной энергетики. Споры при воспоминаниях о чернобыльской катастрофе ещё совсем недавно приобретали нешуточный характер.

Общий ход событий в стране и небезупречная, но всё-таки спокойная эксплуатация Островецкой АЭС, погасили пыл дискуссий. И уже в 2022 году прозвучали первые сообщения о возможности строительства в Беларуси второй АЭС. Причём, корпорация «Росатом», в лице её гендиректора Алексея Лихачева выражала готовность в осуществлении проекта. Значит, к ним уже обращались, зондировали почву?

Появились и цифры, которые нам, потребителям и читателям, предлагается принять на веру, хотя они, без сомнения, несут в себе, прежде всего, пропагандистский заряд.

БелАЭС экономит в год 5,6 млн. тонн условного топлива, что эквивалентно оценивается в $1.7 млн. Не менее внушителен ещё один экономический аспект – авторы сообщения оперируют цифрой в миллиард долларов – таково снижение себестоимости продукции, а также ожидаемый рост прибыли от реализации продукции в год.

Не менее интересны и другие детали изменений в энергетическом балансе страны. Опять-таки по сообщению министра Виктора Каранкевича, эксплуатация АЭС уменьшает долю природного газа с 95% до 60%. Это снимает потребность в закупке и транспортировке около 5 млрд. «голубого топлива» из Сибири.

Специалисты энергетики не ограничиваются этим перечислением плюсов атомной энергетики. Важен экологический аспект. Существенно снижается выброс углекислого газа в атмосферу, называется даже цифра в 10 млн. тонн.

Логически выводится из производственной цепочки ряд устаревших теплоэлектроцентралей, расположенных в городах. Подсчёт затрат на топливо для ядерных реакторов даёт долю в 12%. А для тепловых электростанций это показатель намного выше – до 80%.

Употребим и мы умный термин «диверсификация», он актуален для нынешнего состояния производства электрической энергии, более просто его можно выразить как повышение эффективности за счёт снижения всевозможных рисков. Так вот уменьшение доли газа в топливном балансе снижает риск от неизменных переговоров о его поставках, помнится, как резко иногда возрастал градус общения даже на уровне высшего руководства, от влияния конъюнктуры цен, иначе, тотальной зависимости от одного вида.

Беларусь теперь избавилась от необходимости импортировать электрическую энергию. И что особенно приятно потребителям, в европейском рейтинге стоимости электроэнергии наша страна заняла третье место, и что особенно радует плательщиков, именно по дешевизне.

Срок окупаемости АЭС варьируется от 15 до 19 лет, после чего бюджет страны начнет ощущать весомый доход. Однако оставим право победы в этом споре знатокам, сроки велики, а бремя расчётов ощутимо.

В любом случае в стране появился собственный опыт и теперь спор может вестись не вокруг плакатных схем с умозрительными тезисами, а на основе реальных сведений из разных сфер.

Пропагандисты имеют полное право сейчас заявлять, что «наличие атомной станции в стране в настоящее время воспринимается как индикатор высокого технологического развития нации, открывая перспективы для новых инвестиционных проектов вследствие дешевой электроэнергии как одной из ключевых составляющих себестоимости любой продукции и услуг». Наличие БелАЭС задает тон активному развитию в Беларуси и электротранспорта с соответствующей инфраструктурой и институциональной базой.

Таким образом, БелАЭС — это технологический, экономический и социальный рывок страны, равносильный прежним процессам индустриализации, механизации и информатизации.

Означает ли это, что другие возможности производства электрической энергии выпадают из поля государственного внимания и влияния?

В частности, не очутится ли, например, гидроэнергетика автоматически в разряде бедных родственников?

Мы хорошо помним, как в Витебской области был предпринят очень крупный проект – возведение гидроэлектростанции на Западной Двине. Его осуществление замышлялось давно, потому что привлекательными были природные условия. Но реально очередь к осуществлению давних планов подошла в нашей новейшей истории. Удивительно, но если опыт и сотрудничество в атомной энергетике связывали Беларусь с Россией, то в гидроэнергетике наша страна пошла на контакт с китайскими специалистами. На аналогичном объекте в Китае побывали не только руководители, но и начальники смен, мастера, инженеры стажировались в далекой стране.

Да, собственно, о чём говорить, если и строительство на Западной Двине вела инженерная фирма из Китая.

В год самая мощная гидроэлектростанция Беларуси добавляет в общий ресурс 140 млн. кВт, ч. И в этом случае уместен подсчёт экономии на использовании газа. Он, конечно, не настолько грандиозен, как в случае с АЭС, но 36 млн. кубометров в год – также большая польза.

Эти плюсы становятся аргументами при обсуждении планов об использовании силы белорусских рек. Например, есть в тех планах строки о появлении ГЭС на Западной Двине в Бешенковичском районе. Это строка из планов на будущее, а всего в нашей стране действуют 53 гидроэлектростанции, которые в совокупности дают в сеть за год около 400 млн. киловатт-часов.

Предел ли это? Нет, учёные убеждены, что этот энергетический вклад реально утроить. Потенциал водных артерий страны привлекает тем, что это возобновляемый источник, пока реки текут, их сила не исчезает, он не загрязняет атмосферу выбросами углекислого газа.

В профессиональной лексике появился термин «зелёная энергетика», под девизом которой объединяются все мощности возобновляемых источников энергии. За последние десять лет эта армия энергетики увеличила свою силу более чем в пять раз. Главенствующая роль здесь за гидроэнергетиками.

В аргументах учёных мужей возможности речных потоков, доступных для использования, оцениваются в 850 МВт. Понятно, что публикации этой цифры предшествовали специальные экспедиции на берега Днепра, Припяти, Западной Двины, Немана, Западного Буга. Учитывался и обширная сеть средних и малых рек Беларуси, которые подходят для промышленной энергетики.

Количество возможных площадок для малых ГЭС впечатляет – 1170, хотя он и уменьшился почти вдвое по сравнению с аналогичными оценками, сделанными ранее. Но эта разница объясняется усилившейся охраной природы. Исключены из реестра объектов перспективного строительства ГЭС охраняемые территории. Может показаться странным, но строительство малых ГЭС не отягощает существование рек, а спасает их от обмеления, высыхания, что стало, увы, реальностью в нынешние времена.

Можно вспомнить опыт СССР, в котором проблема экономии электроэнергии в повестке дня первых строк не удостаивалась. Стоимость киловатт часа оценивалась в 4 копейки, а для сельского хозяйства отпускалась за 2 копейки. Небольшие ГЭС, дававшие энергию одной-двум деревням в концепцию энергетического благоденствия не вписывались.

В итоге, к 1980 году в Беларуси оставались действующими всего четыре гидроэлектростанции. Самая крупная из них – Осиповичская на Свислочи. До сих пор дает ток. И кстати, способна полностью обслуживать энергией такой промышленный город, как Осиповичи.

Понятно, что по мановению волшебных заклинаний ГЭС не появятся, нужны капитальные вложения. И здесь возникает немало сложностей. Пора забвения привела к тому, что не развивалось, и практически исчезло производство силовых агрегатов, а импортные закупки отпугивают резким удорожанием проектов.

Как итог, можно предположить, что при бурном росте потребностей в электроэнергии лидерство занимают и будут занимать, мощные производители. И в мире наблюдается возобновление интереса к ядерной энергетике, хотя всерьёз звучали голоса о полном отказе от неё.

Беларусь не может быть исключением. Легко предположить, что начавшиеся разговоры о строительстве второй АЭС перейдут, при нормальном развитии событий в мире, в практическую плоскость.

Остаётся тешить себя надеждами, что в профессиональной среде энергетиков проблемы, присутствующие в реальной практике и намеренно остающиеся за ширмой, рассматриваются всерьёз и ответственно. Ошибки в столько взрывной сфере могут стоить миллионов жизней.

Останутся ли силы и ресурсы для освоения речных вод, покажет время. Но намерения продолжать их использование вполне живые и реальные.