ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ В АФРИКЕ НЕ ГАРАНТИРУЕТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

По мнению африканских профсоюзов либеральная демократия не гарантирует социально-экономического благополучия.

Исполнилось 30 лет с тех пор, как в Южной Африке прошли первые демократические выборы, которые положили конец политике раздельного развития, означавшего отсутствие равенства перед законом, когда запрещались смешанные браки, сохранялась бедная и недостаточно финансируемая система образования для небелого населения, плохое медицинское обслуживание и дискриминация в доступе к общественным удобствам, таким как парки и туалеты.

Однако запрет дискриминации по расовому и этническому признаку не изменил структурный состав общества и классовые отношения, ранее сформированные колониализмом и апартеидом. Во времена колониализма капитализм лишал людей их земель и заставлял их торговать своей рабочей силой. При либеральном рыночном капитализме земля рассматривается в ЮАР как собственность, владелец которой может свободно торговать ею или не делать этого.

Кроме того, были введены различные виды налогообложения, чтобы заставить африканских земледельцев-скотоводов стать наемными рабочими:  налог на хижины, подушный налог и налог на скот. Единственным способом уплаты этого налога был заработок валюты, а единственным способом заработать эту валюту было выполнение оплачиваемой работы для колонизаторов. Принуждение африканских фермеров к выходу на рынок труда через налогообложение, не стало актом либеральной свободы.

Закон о цветных барах и Закон о хозяевах и слугах создали режим труда, который был основан на нерыночной дискриминации, а не на рыночных переменных спроса и предложения. Подавление черных профсоюзов означало, что рабочие не имели политического права вести переговоры и влиять на рынок.

Приход либеральной демократии в 1994 году принес важные изменения и положил конец подавлению чернокожих рабочих, но не привел к свободе.

Сделав капитализм своим способом производства, либеральная демократия покоится на фундаменте, который подрывает средства к существованию и экономическое благосостояние граждан. Капиталистический способ производства и обмена покоится на превращении услуг в товар. Она использует каждый товар для целей обмена. В этом смысле все товары, производимые капиталистическим предприятием, являются товарами, которые могут быть потреблены только посредством транзакционного обмена.

Для того, чтобы обычные люди имели доступ к товарам у них должен быть доход. Доход обычно поступает в виде вознаграждения за проделанную работу.  Однако капиталистическая экономика лишила многих людей доступа к работе и получению какой-либо формы вознаграждения. Даже во время экономического бума капиталистическая экономика находила способы оставить многих без работы из-за структурной безработицы, т.е. безработицы, созданной попытками максимизировать прибыль.

С 1995 года безработица выросла в два раза — с 16% до 42% (с учетом тех, кто отказался от поиска работы) в 2021 году. Сегодня в ЮАР 11,6 млн. безработных.В 2020 году падение экономики привело к массовому сокращению рабочих мест на 1 млн. человек.

Сочетание факторов безработицы,  означающей отсутствие дохода для большинства групп трудоспособного возраста, и мизерной зарплаты для тех, кому посчастливилось найти работу, привели к тому, что многие люди в ЮАР не могут реализовать большую часть своих свобод и прав. Так, законы, предоставляющие людям различные свободы в либеральной демократии, эффективно ограничены коммодификацией, безработицей и нищенской заработной платой.

Поэтому для того, чтобы в полной мере пользоваться свободами и правами, закрепленными в Конституции страны, нужен иной способ производства, основанный на планировании. Новый способ производства, основанный на планировании, будет несовместим с либеральной демократией. Это значит, что разрушение капиталистического способа производства неразрывно переплетается с борьбой против либерализма. 

Так, профсоюзы стремятся к установлению социалистической демократии.