МАРТИ БЭРОН ОБ ОБЪЕКТИВНОСТИ В ЖУРНАЛИСТИКЕ
В настоящее время, когда пропаганда стала нормой в освещении событий и инструментом борьбы за общественное мнение, представляет интерес мнение известного журналиста Марти Бэрона.
Лауреат Пулитцеровской премии, бывший главный редактор The Boston Globe и The Washington Post Марти Бэрон, выступая в Институте политики, Центре Шоренштейна при Гарвардской школе Кеннеди, поделился своим мнением относительно объективности в журналистике.
Он считает, что недопонимание объективности проистекает из ошибочного мнения, что она равнозначна нейтралитету. На самом деле объективность требует не этого.
Это не было первоначальной концепцией 100-летней давности, и это не должно быть концепцией сегодня. В начале XX века такие известные журналисты, как Уолтер Липпманн, популяризировали идею объективности в журналистике, призывая репортеров отбросить свои неосознанные предубеждения и сосредоточиться на объективных истинах, чтобы лучше информировать общественность. Идея Липпманна актуальна как никогда.
«Есть люди, которые думают, что знают ответы на все вопросы еще до того, как приступят к репортажу, и я думаю, что это проблема нашей профессии. Нам действительно нужно подходить к работе с открытым сердцем, понимая, что мы не знаем всего. На самом деле, мы знаем не так уж много, и мы можем даже не знать того, что, как нам кажется, мы знаем», – сказал Бэрон
Объективность – это не «журналистика с одной стороны и с другой стороны». Однако представление о том, что это так, побудило некоторых представителей профессии и за ее пределами утверждать, что «моральная чистота» должна заменить объективность в качестве цели журналиста. Эта концепция представляет собой серьезную проблему отчасти потому, что любая сторона может претендовать на моральный авторитет по любому вопросу – от абортов до ближневосточного конфликта. Крестоносцы думали, что у них есть моральная чистота, ради Бога, и они ссылались на имя Бога.
Вместо этого журналистам следует сосредоточиться на том, чтобы быть честными, непредвзятыми, строгими и независимыми при освещении новостей. Мне очень понравилось, что недавно написал Себастьян Юнгер, автор книги «Идеальный шторм», что настоящий журналист – это тот, кто готов разрушить собственное мнение фактами».
Журналисты должны выступать против насилия и злоупотреблений властью, а также за демократию, нормы гражданского дискурса, толерантность и равные возможности для всех. «Мы должны выступать за демократию и против людей, которые ее подрывают. Реальность такова, что у нас не будет свободной и независимой прессы, если у нас нет демократии, и, кстати, у нас не будет демократии, если у нас нет свободной и независимой прессы. Они неразделимы», — считает Марти Бэрон.
Новостные организации должны стремиться укрепить доверие общества к СМИ в условиях кампаний, в которых журналистов называют «врагами народа». Эта задача усложняется глубокой поляризацией и распространением СМИ, которые функционируют как эхо-камеры. «Образование, опыт, знания и доказательства. Именно эти вещи обесценивались одна за другой, и именно их мы использовали, чтобы утверждать, что что-то является фактом», – сказал Бэрон.
Тем не менее, репортеры должны серьезно относиться к жалобам американцев, которые считают, что их игнорируют законодатели и СМИ и они остаются в стороне от национальных дискуссий.
«Я говорю, что наш самый большой провал — не предвидеть, что будет такой кандидат, как Дональд Трамп, и причина в том, что мы недостаточно хорошо понимали страну. Мы не выехали в страну и не поговорили с достаточным количеством людей в достаточном количестве общин, чтобы понять уровень недовольства, уровень обиды, чувство, которое испытывали многие люди, чувствуя, что их презирают, что к ним относятся снисходительно. Они чувствовали, что элите, и особенно прессе, на них наплевать. Мы должны спросить себя: «Достаточно ли мы сегодня работаем над тем, чтобы понять, почему американская общественность думает так, как думает? Многие люди, присутствующие здесь сегодня, возможно, думают: «Я просто не могу понять, как кто-то может поддерживать Дональда Трампа». Может быть, нам стоит выяснить, почему они это делают? Мы должны посвятить себя тому, чтобы выяснить, почему они это делают», – отметил Бэрон.
