Уровень жизни в Беларуси во II квартале 2025 года: мнимая устойчивость на фоне регионального неравенства

Национальный статистический комитет Республики Беларусь представил данные выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни за II квартал 2025 года. Цифры рисуют картину относительной стабильности с сохраняющимися вызовами, главным из которых остается региональная диспропорция в уровне благосостояния. Согласно отчету, среднемесячные располагаемые ресурсы на одно домашнее хозяйство в стране составили 2790,4 рубля. Наблюдается ожидаемый разрыв между городом и селом: в городских поселениях этот показатель достиг 2923,8 рубля, тогда как в сельской местности он был значительно ниже — 2361,3 рубля в месяц.

При этом денежные расходы домашних хозяйств (2705 рублей в месяц) были немного ниже их ресурсов. Эта положительная разница указывает на способность части населения формировать сбережения. Основную часть расходов (67,4%) составляют потребительские расходы, то есть траты на текущие нужды. Почти 40% уходит на питание.

Данные за II квартал 2025 года показывают, что она осталась практически неизменной по сравнению с предыдущим периодом: питание — 38,4%; непродовольственные товары — 34,6%; услуги — 24,6% (из которых 6,0% пришлось на жилищно-коммунальные услуги).

Высокая доля расходов на питание (близкая к 40%) традиционно считается признаком экономики, где значительная часть населения тратит большую часть доходов на базовые потребности. Это характерно для многих стран региона.

Наиболее ярко проблема социального расслоения проявляется в данных по уровню малообеспеченности. В целом по Беларуси доля населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума составила 3,4%. Однако за этой общей цифрой скрывается серьезный разрыв между регионами. Столица демонстрирует наилучшие показатели: в Минске уровень малообеспеченности составляет всего 1,1%. Немного выше он в Гродненской и Минской областях (по 2,5%). На противоположном конце спектра находятся восточные и южные регионы: в Могилевской области уровень бедности достиг 5,1%, в Гомельской — 5,0%, в Брестской — 4,8%. Это означает, что риск оказаться за чертой бедности для жителя, например, Могилевской области более чем в 4,5 раза выше, чем для жителя столицы.

Вышесказанное заставляет задуматься о том, действительно ли она так прочна модель белорусского госудасртва всеобщего благосостояния, как кажется обывателю? Цифры, обнародованные Белстатом за второй квартал 2025 года, рисуют двойственную картину. С одной стороны относительная стабильность, когда доходы домашних хозяйств пока покрывают расходы. С другой, тревожные сигналы, которые нельзя игнорировать. Ведь почти 40% потребительских расходов уходит на еду! Это классический признак экономики, где люди вынуждены тратить на базовые нужды значительную часть средств. А колоссальный разрыв между столицей и регионами вроде Могилёвской или Гомельской областей, где за чертой бедности живёт более 5% населения, говорит о глубоком региональном неравенстве. Эти вызовы требуют дальнейшей адресной социальной и экономической политики, направленной на выравнивание уровня жизни по всей стране. 

При этом высокие отчисления в фонд соцзащиты душат бизнес, а госсектор, несмотря на дотации, часто демонстрирует низкую эффективность и ресурсозатратность.

За фасадом государственной стабильности скрывается модель, чья устойчивость зависит от внешних факторов — российских энергоносителей, льготных кредитов и конъюнктуры на рынках нефтепродуктов и калийных удобрений. Любой сбой в этих сферах немедленно ударит по возможности государства финансировать соцгарантии. Добавим сюда демографическое давление — старение населения и рост числа пенсионеров при сокращении доли трудоспособных граждан и получаем систему, которая работает на пределе.

Таким образом, белорусская модель социального государства, при всех её достижениях, демонстрирует системные слабости. Без глубоких структурных реформ, поддержки частного предпринимательства, перехода к адресной социальной помощи и повышения эффективности госуправления её устойчивость в долгосрочной перспективе остается под большим вопросом.